Format de la Saison 4

Et oui, nous en sommes déjà à la moitié de saison. Aussi, comme convenu et annoncé, nous posons encore une fois la question du format de la S4.

Pour faire simple, l'idée est la suivante : divisions ou conférences?

Soit nous continuons sur un système de conférences et de PO comme la S2 et la S3, soit nous partons avec une logique de Divisions, et nous classons les équipes par puissances pour éviter les matchs à trop gros écarts (Kaiser à 1100 de différence de TV dans notre match qui arrive).

Et bien entendu, il existe une troisième alternative.... si vous nous l'indiquez.

Pour moi la tv n'a rien à voir avec la victoire ou la défaite.

Donc je vote pour garder les conf qui fonctionnent plutôt bien !

Si on peut faire 4 conférences de 8 ca serait top...tant que je ne suis pas avec les Lightning!

Moi j'adore le système des conférence , aprés une division serait cool aussi avec ceux qui joue trés bien au blood bowl "div élite" et une autre pour les nouveau joueur comme moi qui apprenne au fur et a mesure ,et un système de monter/descente ( dernier-avant dernier/ 1er-2eme ) et un match entre l'avant avant dernier et le 3eme .
Mais le problème sera toujours le mêmes la TV,  car si une personne de la division "élite" veut changer d'équipe elle se tire une balle dans le pied ou alors il faut qu'elle redescende.
Bref j'en sais pas plus je suis vos décisions !!!

alors pour les Lightning pas sur qu'ils soient encore la l'année prochaine.

pour les montées et descentes ça seraient les équipes qui seraient titulaires de leur place je pense pas les coachs

Les 2 formats me semblent intéressants.

Les conférences et Playoffs offrent la possibilité de jouer contre des équipes de niveaux très différents du sien. Ça permet de jouer avec les compensations de début de match.

Les divisions réduiront l'utilisation des compensations de début de match, et a priori, pas de raisons que les joueurs débutants ne soient qu'entre eux, puisqu'un joueur expérimenté qui commencerait une nouvelle équipe serait de fait dans une division basse.
Ce qui me gênerait, ça serait de ne jouer que contre des débutants dans une division basse. Je préfère jouer contre des joueurs meilleurs que moi, pour apprendre davantage à chaque match !

Je rejoins l'avis d ArseNic. De plus Un systeme de division par TV se desequilibrerait tout seul lors des montees/descentes.

MOI JE VEUX UNE CONTUSION OU JE SUIS SUR DE GAGNER VOILÀ

La ligue Perpetual a un système de divisions ( Div 1, 2, 3) avec un système de relégation - promotion (2 équipes reléguées, 2 équipes promues).

C'est sympa pour le challenge mais le problème est que depuis 3 saisons, je joue contre quasiment les mêmes équipes et coachs...

Le système de conférences permet de rencontrer tout le monde et participe à la vie de la communauté. Je suis d'ailleurs sûr que les plus "anciens" regardent les résultats de toutes les conférences. 

Bref, le système actuel me plait bien... mais je préfère le système de conférences de la ligue NBP-Pro qui fixe un plafond de TV chaque saison.

Les équipes les plus anciennes doivent parfois "sacrifier" des joueurs ou relances. Il y a même un plafond de TV à mi-saison ! J'ai du par exemple vendre un homme-bête avec "blocage" (au moins, je touche l'argent).

Mais surtout, les nouvelles équipes peuvent joueur en pré-saison, dans le ladder, autant de matchs qu'une équipe de la saison précédente n'accédant pas au PO, soit 9. Avec bien sûr la même limite de TV que les autres. 
==>Dans la mesure où un coach peut "monter" plusieurs équipes et se décider pour une, on constate au final peu d'écarts de TV entre anciennes et nouvelles équipes. C'est un bon compromis à mon avis.

effectivement ça me paraît sympa comme concept....mais on revient sur un vieux débat : la limitation des TV..... donc autre question en vérité.

Cette semaine aura lieu sûrement le match avec le plus gros écart qu'on ai eu depuis un moment, en effet j'affronte Troki avec 1100 d'écart, j'engoisse un peu de me faire démolir mon équipe avec laquelle je n'ai pas encore dépassé les 9 joueurs depuis le début. Mais si mes armures veulent bien tenir un minimum je compte bien faire le fourbe Bref tout ça pour dire que peut importe la TV je veux jouer contre un maximum de personnes et varié les plaisir charnels Et le mode conférence me semble le mieux pour ça, j'ai pas encore joué contre Troki alors que c'est ma 3e saison... puis on fait quoi 4 saison max par an, le gars qui arrivera à 3000 TV, ça sera un furieux de son équipe car il jouera avec depuis plus de 1 an, moi je dis faudra le psychalise, Troki j'espère que tu vas pas te tatouer les lightning, haha.
Varions les coachs les matchs et rebootons dans la bonne humeur Votez Conférences !

Le système de conférence me convient très bien pour les raisons déjà citées.

Le système décrit par Fumble est également testé par Obsy, Mickrob et Djybee qui jouent aussi en NBP pro, leur retour peut être intéressant.
D'ailleurs le système peut être claqué tout en étant légèrement adapté si besoin (limite, nombre de matchs, etc...). Avec la ligue du Moot on est déjà pas si éloigné du concept.

Reste la limitation de la TV effectivement.
Je me fous des écarts de TV tant que j'ai de la diversité mais la limitation citée par Fumble n'est pas non plus un problème car ça représente un aspect de gestion supplémentaire intéressant.
Qui plus est j'ai déjà reboot 2 fois en 3 saisons et d'autres ont aussi changé d'équipes plusieurs fois.
Le  souci c'est qu'on sait qu'il existe aussi des joueurs qui ne veulent pas changer d'équipes (et c'est leur choix merci de ne pas y voir une critique) qui nous quitteront peut être si on passe sur un système qui limite.

Donc on peut toujours parler d'un nouveau système plus "fair" (surtout aux yeux de nouveaux joueurs) avec plus d'implication dans la gestion des équipes et des matchs, en débattre puis voter mais ça ne se fera sans doute pas sans heurts. A nous, à vous de voir.

Je reste personnellement ouvert à l'évolution et au changement tant que ça convient au plus grand nombre, la communauté restant la priorité numéro 1 à mes yeux.

la limitation de TV en début de saison me paraît un concept sympathique.

On a souvent parlé de limitation de TV ça n'a jamais fonctionné.

(la saison dernière le prouve avec 3 équipes sur 8 en PO qui provenaient de la ligue du Moot)

Pour le système NBP, je ne le trouve pas pratique à mettre en place, je vous explique mon pdv:

Il y a plusieurs conférences de 4 joueurs, donc 3 matchs. A l'issue de ces 3 matchs, un classement puis on casse la conf pour faire jouer des matchs inter-conférence (2 par joueurs) puis on revient sous le format de l'ancienne conf pour faire les matchs retours.

Ça veut dire concrètement que si on a 32 joueurs et 8 conférences de 4 joueurs il faut:

- créer 8 conférences de 4 joueurs pour gérer les 3 matchs aller
- créer 16 groupes de 2 joueurs pour gérer le premier match inter-conférence
- créer 16 groupes de 2 joueurs pour gérer le second match inter-conférence
- recréer les 8 conférences initiales pour gérer les 3 matchs retour
- créer 1 groupe de play-off

La gestion derrière est énorme !

Tandis que chez nous c'est:

- créer 4 conf de 8 joueurs
- créer 1 groupe de PO

Le concept de la NBP est intéressant mais my god la gestion que c'est !
D'autant plus que pour le suivi des résultats j'ai mis en place des fichiers Excel de formule simple (et le jeu permet de suivre les résultats tout seul) alors que dans l'autre gestion on a tout intérêt à suivre de près les matchs.

/CdG on:
Honnêtement pour la différence que ça génère (en positif ou négatif, j'ai pas forcément de position) la perte de temps en gestion est juste énorme.

Donc via ma déformation professionnelle je suis pour de l'efficace et simple !
/CdG off

Ha ben ça je suis d'accord. simplifions la gestion. mais on peut limiter les TV juste en début de saison sans se prendre la tête et en gardant le concept....et ça dynamiserait le merco ;-)

Mais pour quelqu'un qui a une team à 2100 tv comme toi Trokinas à qui on dit de limiter la TV à 1500 qu'est-ce qu'il fait ?

Il jette 3 joueurs à 200TV qu'il a galéré à monter ?
Là tu vas avoir des problèmes avec la commu ! :P

C'est peut être absurde mais je me lance pour la troisième proposition, pourquoi ne pas créer un système de conférence habituel ET un championnat avec équipes neuve?
Faudrait faire un sondage ou Doodle pour voir qui est partant pour faire l'un ou l'autre ou les deux!

Ben pour limiter la TV faudrait mettre des limitations plus cohérentes genre 2000. mais j'ai 2300 de TV donc si on limite c'est sur que ça risque de finir par la retraite de l'équipe s'il faut virer trop de joueurs. mais c'est du au fait que l'équipe n'a pas été montée dans cette logique. mais ça c'est mon problème. cela ne doit pas entrer enligne de compte dans ce que veut la communauté moi je m'adapterais

Oui, on peut créer une ligue parallèle avec du TV cap pour les plus motivés !

Mais il ne faut pas casser la légitimité de la LVM et sa compétition principale.

Faire trop de championnats parallèles c'est aussi diluer l'intérêt de chaque compétition.

Une partie préférera se concentrer sur une autre ligue et du coup la LVM n'aura plus son aura de grand championnat

A voir donc, mais faire attention à ça car ça implique également une propre gestion (à savoir que gérer la LVM c'est quand-même pas mal de temps passé)

et pour la proposition de microb oui pourquoi pas mais cela ne semble pas soulever l'enthousiasme comme proposition le championnat